МИНСКИЙ ЖЕНСКИЙ КЛУБ "БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ!"

Принуждение к рождаемости

Предлагаю вашему вниманию статью статью ПРИНУЖДЕНИЕ К РОЖДАЕМОСТИ

 http://digest.subscribe.ru/woman/carier/n671667573.html

и мой взгляд на данную проблемув скобках красным шрифтом). ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ К ОБСУЖДЕНИЮ В КОММЕНТАХ!

Озабоченные демографией законодатели намерены заставить российских женщин рожать нежеланных детей «по залету». К такому выводу приходишь, следя за обсуждением законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ожидающего сейчас второго чтения в Думе. Целью своих нововведений авторы документа видели, на мой взгляд, не рост рождаемости с улучшением демографических показателей, не укрепление семьи, не сокращение количества абортов, а именно рост численности нежеланных детей и несчастливых семей.

Как ни отвратительна сама по себе манера оценивать государственную политику с точки зрения ее влияния на численность поголовья, рассматривая судьбы живых и разумных людей в качестве средства для достижения неких статистических показателей, текущая кампания по принуждению к рождаемости несостоятельна даже с этой позиции.

Лучше всего общий дух «антиабортных» предложений иллюстрирует самое одиозное из обсуждающихся новшеств (не вошедшее в текущий вариант законопроекта): предложение ввести для замужних женщин требование получить согласие мужа на проведение аборта,(на мой взгляд такое действо несомненно необходимо! К сожалению множество мужчин - мужей, ДАЖЕ НЕ ЗНАЮТ, что жена сделала аборт! А ВЕДЬ ЭТО И ИХ ДЕТИ! По какому праву жена единолично принимает решение...и такое судьбоносное?!И потом: возможно, некоторые мужчины и рады переложить ответственность за столь важное решение на женские плечи (к сожалению), не заморачивая себя рассуждениями - не принимают решений, а следовательно потом не мучаются приступами совести и не несут никакой ответственности! Но если таким (да и всем остальным!) мужьям дать возможность ПОДУМАТЬ И РЕШИТЬ, вполне возможно они действительно начнут думать, принимать ответственность и более серьёзно станут относиться к рождению и воспитанию детей. В любом случае, я считаю, что есть в этом рациональное зерно (в самой идее), есть некое уважение к мужьям и их правам (а то ратуют только за права женщин в данном случае!). Осталось только без перегибов довести до ума эту концепции!) сочетающее в себе несколько характерных черт. Во-первых, это пренебрежение к праву: мало того, что предложение фактически приравнивает факт замужества к поражению в базовых гражданских правах, ставя женщину в зависимость от супруга в вопросах контроля над собственным телом(ну вот опять! беременность, рождение новой жизни приравнивают к "контролем над своим телом"...ставя человеческую жизнь в один ряд с вопросами контрацепции, регулировании месячных и пр. Низводя, попросту, сей ВЕЛИКИЙ факт - рождение ребёнка, на уровень физиологии!), так еще и уничтожает элементарное равенство перед законом для замужних и незамужних, женатых и неженатых. А если встать на позицию пролайферов, приравнивающих эмбрион к человеческому существу(АЙ-ЯЙ-ЯЙ! Я -ПРОЛАЙФЕР! Во как!!! И думаете мне стыдно? "а если ещё встать на позицию..." вы гляньте! И написано то как! А вы давайте - пристыдите меня...и таких как я ..ПРОЛАЙФЕРОВ...ЛЮДЕЙ ЦЕНЯЩИХ И УВАЖАЮЩИХ ЖИЗНЬ, ДАННУЮ БОГОМ! Мы, видите ли ПРИРАВНИВАЕМ какой то там эмбрион к человеческому существу...ооооооо! А знаете что? Я себя СУЩЕСТВОМ не считаю...я - ЧЕЛОВЕК! И давайте не будем заниматься подменой понятий! Если внутри женщины - эмбрион, то не удивительно, что вы - человеческое СУЩЕСТВО. Если внутри - жизнь, РЕБЁНОК, то и считающий так - не СУЩЕСТВО, а ЧЕЛОВЕК!), то уничтожает закон и равенство в правах детей, зачатых в браке и вне брака. Во-вторых, это пренебрежение социальной реальностью: как ни грустно было бы это признавать моралистам, штамп в паспорте в современной России отнюдь не равен реальному существованию семьи (хоть тему прописки-регистрации возьмите) и даже при ее наличии не дает гарантии отцовства данного индивида. В-третьих, законопроект контрпродуктивен как в отношении заявленной «благородной» цели — ведь гармонии в семье принуждение женщины к деторождению явно не способствует (кто ж её принудит??? устроили уже истерику - ПРИНУЖДЕНИЕ! Ялично не думаю, что одобрение мужа родить ребёнка - это принуждение!), — так и в отношении подразумеваемого «государственного» блага — ограничение легального доступа к аборту повсеместно работает против роста рождаемости.

Недалеко от этого предложения ушли и идеи самих авторов законопроекта: запрет проводить аборт раньше чем через неделю после обращения (в ситуации, когда каждое промедление увеличивает опасность операции) (как насчёт пресловутого "контроля за своим телом", когда женщина следит за регулярностью своего месячного цикла, пользуется при необходимости УЗИ и пр., что позволяет ей вовремя узнать о беременности? И срок на обдумывание - необходим. Это решение - судьбоносное!Именно такое, которое исправить и изменить невозможно. Почему тут не говорят об УВАЖЕНИИ к женщине, когда дают ей возможность ещё раз всё обдумать! Почему не истерят по поводу того, что при разводе (тоже важное решение) даётся срок для обдумывания 3 месяца?), обязательное «психологическое консультирование» (противоречащее этическим основам профессии психолога, подразумевающим свободу обращения пациента)(ну хватит уже "перекручивать" с ног на голову! Можно подумать вы не знаете о чём тут речь? Это просто придирка к словам...фразам! За этим вы не видите реальную возможность оказать помощь женщине, стоящей на жизненном перепутье...), право врача отказаться от проведения операции по этическим причинам (не объявить о своем несогласии проводить аборты вообще и выбрать себе работу, не подразумевающую в том числе и эту обязанность, что было бы естественным правом не действовать в противоречии со своими убеждениями, а именно произвольно отказать в услуге конкретной женщине) и прочие проволочки. Именно проволочки: нет никаких сомнений, что в реальности существующей российской медицины все эти прекрасные меры сведутся даже не к «промыванию мозгов», как опасаются противники законопроекта из числа прочойсеров, а просто к набору проволочек, позволяющих дотянуть до того момента, когда выйдут безопасные (и законные) сроки прерывания беременности. Для неимущих, разумеется. Коррупционные и легально-коммерческие схемы «срезания углов» для тех, кто может платить, не замедлят появиться(думаю, что ...да. бессовестных людей хватает, к сожалению. Но это не должно остановить принятие человеческих, людских законов...уважительных к женщинам и их семьям). Точно так же, как сейчас можно за вполне подъемную сумму пройти все экспертизы на получение водительских прав или разрешения на покупку оружия за 30 минут в одном месте, так и предабортные формальности заинтересованные фирмы живо научатся продавать среднему классу в одном флаконе с самой услугой(ну так работайте активнее в этом направлении...делайте что-нить с этим безобразием!). А вот бедные, безынициативные и живущие в какой-нибудь глухой глубинке будут рожать (типа...нищету плодить, безрадостное детство и пр....н-да...).

Рожать — да. Увеличивать рождаемость — вряд ли. Демографы знают, что затруднение доступа к абортам рождаемости не способствует. На каждого рожденного против воли матери ребенка приходится слишком много факторов, работающих против статистики рождаемости. Перечислим лишь некоторые. Женское бесплодие в результате криминальных абортов( а вы что-нить про женское бесплодие  после ОБЫЧНЫХ МЕДАБОРТОВ НЕ ЗНАЕТЕ? А вот и зря.Не верю. Вы намеренно не говорите об этом!) Неблагополучие в семьях, сформированных «по залету», (а про благополучие в таких семья, ПРЕДНАМЕРЕННО ПОМОЛЧИМ, да??? Или вы про такое не слышали? А вообще - статистика - хорошая вещь. Но вы ей не располагаете в данном случае...так - ссылаетесь, видно на свои наблюдения...)приводящее к нежеланию или

невозможности заводить второго и тем более следующих детей, — тут и бедность( опять бедность...), и разводы, и просто психологическая ситуация в доме. Нежелание девочек, выросших в подобной обстановке, заводить собственных детей, наконец (опять ваши субъективные наблюдения?).

И еще. За постсоветские 20 лет на фоне не особенно значительных колебаний рождаемости количество абортов в России сократилось примерно в 3,5 раза и продолжает падать( да ну???? ВОТ ЭТО НОВОСТЬ? И ОПЯТЬ БЕЗ ССЫЛОК НА СТАТИСТИКУ!(В России за пятнадцать лет (с 1990 по 2005 год) абсолютное число абортов сократилось в 2,4 раза, и коэффициент абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста снизился в 2,6 раза, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8). Доступность более цивилизованных методов контрацепции, распространение сексуального просвещения, видимый невооруженным глазом рост общей ответственности людей за свои действия дали этот эффект без всякого насилия сверху, без государственных кампаний по борьбе против всего плохого за все хорошее, без ограничения свободы частных людей. На фоне этой динамики попытки выдать кампанию по принуждению(!!!!!!!) к деторождению за борьбу с абортами как отдельным от демографических устремлений правительства моральным и социальным злом выглядят лицемерными, если не злонамеренными. 

Ещё хочу от себя немного добавить...

http://medi.ru/doc/8680108.htm 

К сожалению, в нашей стране в течение многих лет аборт остается основным методом регуляции рождаемости. Ежегодно в Российской Федерации производится около 3 млн. абортов, которые составляют одну треть в структуре причин материнской смертности.

Частота абортов на 1000 женщин фертильного возраста в России существенно превышает аналогичный показатель в европейских странах 

С увеличением возраста растет вероятность наличия в анамнезе женщин искусственного аборта: если в возрасте до 20 лет только 15% женщин имели искусственный аборт, то к 25 годам - уже 30%, к 30 годам - 80% женщин. К концу репродуктивного периода на каждую женщину приходится в среднем по 3,6 аборта 

http://stopabort.ru/

Последствие абортов

Последствие абортов  | read this item

Вопрос о том, какие последствия бывают в женском организме после аборта, стал очень актуальным во всем мире. Мы поговорим не о этичных нормах, и про то что это аморально, а про то что это очень небезопасно для женского организма.

Самая весомая причина женских заболеваний интимных органов это аборт. Почти у каждой пятой девушки после штучного прекращения аборта случаются инфекционные заболевания. Большую безопасность для женщин являются аборты, которые были проведены в день обращения обследование минимальное, но бывает и такое, что его вообще не проводят. Развитию воспалительно-инфекционным заболеванием способствует абсолютно любой вид аборта. Не важно, он был сделан на маленьком строке, или же на большем. Когда женщина делает аборт в клинике, то она принимает антибиотики, которые нарушают функциональные связи в интимном климате женщины. При медикаментозном же аборте, далеко не всегда женщины принимают антибиотики. Если инфекция распространится, то она может вызвать такие заболевание как воспаление матки или вен матки, которое может привести до сепсиса общее заражение крови. Но заболевание могут показаться не сразу, а через длительный промежуток времени. Может появиться непроходимость маточных труб, а это одна из причин бесплодия у женщин. Нормальное функционирование женских половых органов нарушают хронические воспалительные вопросы.

Важно, сказать и о том, что когда женщине делают аборт, то в его результате, может быт повреждена шейка матки, что приведет к тому, что она не сможет выдерживать следующую беременность. Поэтому из-за этого роды могут проходит с осложнениями, могут быть даже выкидыши.

Почти у всех женщин после аборта нарушается менструальный цикл. Также могут происходить кровотечения, месячные становятся не регулярными.